service tel
13588888888
网站首页
关于我们
业务范围
成功案例
律师风采
2017彩图全年历史图库
法律问答
在线咨询
联系我们
典型、疑难案例分析
原告诉称:2009年11月30日,我与被告订立借款协议,约定被告向我借款50万元,期限一年,年利率20℅。合同成立后我依约向被告支付了借款...
律师咨询热线:
13588888888
站内公告:
2017彩图全年历史图库,彩图100全年历史图库,2018彩图全年历史图库,彩图全年图库,九龙老牌图库彩图全年
律师风采
经济案
法律纠纷
法律咨询
联系我们
13588888888
江苏省南京市玄武区玄武湖
当前位置:
主页
>
律师风采
>
法律咨询
>
典型、疑难案例分析
2017-07-31 16:55
一审法院经审理后确认上述事实,认为:原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法有效,双方应依约履行。根据合同约定,被告应当交付的房屋建筑面积为133.59平方米,但根据土地房屋权证的记载,该房的实际建筑面积为110.22平方米,比约定少了23.37平方米。虽然原告、被告双方约定按套内建筑面积计价,但在房屋买卖合同中,分摊建筑面积是与套内建筑面积作为一个整体出售给买受人的,不论以何种方式计价,房屋价款中都必然包含了分摊建筑面积的费用,既然买受人支付了分摊建筑面积的费用,出卖人就应当保证分摊建筑面积符合约定,否则就应当承担分摊建筑面积不足的相应法律责任。由于被告交付的房屋分摊面积不足,导致涉案房屋的实际建筑面积比约定的建筑面积少了23.37平方米。原告支付的房屋总价款为980316元,双方约定的房屋建筑面积为133.59平方米,则该房屋建筑面积单价经换算应为7338.24元/平方米(980316/133.59平方米=7338.24),房屋差异面积为23.37平方米,则房屋差异款应为171495元(7338.24×23.37=171495)。因此,原告要求被告返还房屋差异款171495元具有事实和法律依据,应予支持。被告抗辩双方约定按套内建筑面积计价,其交付的房屋套内建筑面积符合约定,所以对于分摊建筑面积误差,其不应承担法律责任,其抗辩理由无事实和法律依据,本院不予采纳。遂判决支持原告诉求。
上一条:
上一篇:
我国法上的公共秩序保留
下一条:
下一篇:没有了
返回上一级
返回首页
友情链接:
地址:江苏省南京市玄武区玄武湖 电话:13588888888 传真:020-66889888
版权所有Copyright @ 2011-2017 王中王特码网,王中王跑狗图,王中王救世网,王中王救世网7799110; 技术支持:
织梦模版
ICP备案编号:
苏ICP12345678